Дипломная работа на тему: Задержание по подозрению в совершении преступления в системе мер уголовно-процессуального

Введение

задержание процессуальное принуждение преступление

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, - это естественное право каждого человека и приобретается им с момента рождения. Однако при производстве по уголовному делу к лицам, подозреваемым в совершении уголовно наказуемого преступления, дознаватель, орган дознания, следователь или руководитель следственного органа вынуждены применять меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие их конституционные права и свободы, служащие средствами реализации назначения уголовного судопроизводства, сформулированного в ст. 6 УПК РФ.

Задержание лица по подозрению в совершении преступления - это мера уголовно-процессуального принуждения, носящая неотложный характер и состоящая в помещении в изолятор временного содержания лица, подозреваемого в совершении преступления, сроком на 48 часов в целях проверки его причастности (непричастности) к совершению преступления и (или) решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание лица по подозрению в совершении преступления - серьезная мера, сопряженная с явным и значительным ограничением прав и свобод человека и гражданина, поэтому она нуждается в особенно тщательной процессуальной регламентации, в твердых процессуальных гарантиях, призванных обеспечить ее законность и обоснованность. Неслучайно поэтому такая мера и нормы, ее регулирующие, традиционно находятся в центре внимания отечественных ученых-процессуалистов.

Острота данной меры уголовно-процессуального принуждения определяется, во-первых, тем, что она применяется органами дознания, прежде всего, конечно, полицией и следователями, вне предварительного судебного и прокурорского контроля, а во-вторых, на основаниях, которые не предполагают полной доказанности виновности лица в совершении преступления. Как отмечает Б.Т. Безлепкин, в силу указанных обстоятельств ошибки при применении данной меры принуждения, - иначе говоря, задержание невиновных - практически неизбежны, хотя заведомо оправдывать каждую из них тоже было бы неправильно.

"Задержание следует считать незаконным, если оно произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением установленных им условий". За заведомо незаконное задержание предусмотрена уголовная ответственность. Уже поэтому необходимо иметь четкое представление о том, какие основания и условия задержания предусмотрены уголовно-процессуальным законом, каковы требования к процедуре задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В то же время нормы гл. 12 УПК РФ недостаточно определенны. Уже само название этой главы - "Задержание подозреваемого" - вызывает естественный вопрос: что первично, задержание или признание лица подозреваемым? Понятно, что в случае, когда задерживается лицо, уже подозреваемое в совершении преступления (например, в рамках уже возбужденного против него уголовного дела), проблем не возникает; но если фактическое задержание производится еще до возбуждения уголовного дела, когда, строго говоря, никаких подозреваемых еще нет, - кого же задерживают?

Противоречивость ситуации с задержанием подозреваемого (а равно и избранием меры пресечения в отношении его) отмечают многие ученые. Так, Т.В. Аверьянова подчеркивает, что "лицо до избрания меры пресечения не является подозреваемым: оно становится им только после избрания (применения) меры пресечения или задержания. Следовательно, законодательные формулировки "основания задержания подозреваемого", "избрание меры пресечения в отношении подозреваемого" небезупречны".

Кроме того, в теории уголовного процесса продолжительный период времени отсутствует ясное представление о правовой природе задержания и содержании составляющих его этапов и действий.

Сказанное предопределило выбор темы настоящей работы.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с задержанием подозреваемого по российскому законодательству.

Предмет исследования - нормы права, регламентирующие задержание в уголовном процессе, практика их применения, а также работы ученых и специалистов в области уголовно-процессуального права, посвященные вопросам задержания.

Цель настоящей работы - комплексный правовой анализ положений законодательства, регламентирующих задержание в уголовном процессе, выявление существующих проблем и определение путей их решения.

Для достижения указанной цели были определены следующие задачи:

установить содержание понятия и виды мер уголовно-процессуального принуждения;

найти различия между задержанием и другими мерами уголовно-процессуального принуждения;

охарактеризовать цель и основания задержания;

определить порядок задержания подозреваемого и возможные основания его освобождения;

выявить процессуальные действия, выполняемые при задержании подозреваемого.

Правовую основу работы составили Конституция России, УПК РФ и другие федеральные законы, иные нормативно-правовые акты.

Теоретическую основу работы составили публикации Б.Т. Безлепкина, А.Р. Белкина, Е.С. Березиной, В.В. Вандышева, В.Н. Григорьева, В.Ю. Мельникова, Н.В. Попкова, а также других ученых-процессуалистов.

Эмпирической базой исследования стали доступные автору примеры из правоприменительной практики.

Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.

Оглавление

- Введение

- Задержание по подозрению в совершении преступления в системе мер уголовно-процессуального принуждения

- Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

- Соотношение задержания с иными мерами уголовно-процессуального принуждения

- Процессуальный порядок задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений

- Цель и основания задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений

- Порядок задержания подозреваемого. Основания освобождения задержанного

- Процессуальные действия, выполняемые при задержании подозреваемого Заключение

- Глоссарий

- Список использованных источников

Заключение

Как показало проведенное исследование, производство процессуальных действий по задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления, нуждается в развернутом законодательном закреплении в УПК РФ. Обозначенные проблемы процессуальной регламентация института процессуального задержания в стадии возбуждения уголовного дела как тенденция развития уголовно-процессуального законодательства в общем виде чреваты размытием важнейших процессуальных гарантий прав и законных интересов личности и не могут быть расценены как положительное явление.

При этом попытка частично перенести нормы уголовно-процессуального законодательства в Закон о полиции не увенчалась и не могла увенчаться успехом. Такой подход к правовому регулированию деятельности полиции привел к неоправданным повторам и искажениям норм УПК РФ, а также правовым противоречиям. Вряд ли такие правовые преобразования смогут повысить эффективность деятельности полиции.

Список литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ, 2001, N 2, ст. 163

Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ", 1994, N 12

Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) "О чрезвычайном положении" // СЗ РФ, 2001, N 23, ст. 2277.

Агабалиева И.Э. Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения // История государства и права. 2012. N 10

Гуляев А.П., Данилюк С.А., Заботин С.М. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.