Курсовая работа на тему: Уголовно-правовая характеристика хищения. Понятие хищения. Формы хищения

Введение

Огромное значение приобретает уголовно-правовая защита собственности в современной России, где сохраняются негативные тенденции и процессы, связанные с преступностью. Криминогенная ситуация в стране характеризуется огромным размахом корыстной преступности. Известно, что наиболее часто совершаемыми преступлениями являются те, которые направлены на ущемление права собственности. Такие преступления имеют место очень часто и наносят вред интересам большого числа людей. Для обеспечения стабильности и гарантии защиты отношений собственности, государство обязано выполнять неотъемлемую функцию - защищать права владельцев. Оно должно создавать условия, при которых собственность будет надежно охраняться. В российских нормативных актах закреплено право граждан на защиту своей собственности, и особое значение в этом отношении имеет уголовное законодательство. Актуальность изучения преступлений против собственности, таких как кража, налицо, так как судебная практика показывает, что они составляют абсолютное большинство всех зарегистрированных в России преступлений. В уголовном законодательстве имеются различные формы посягательств на собственность, но самым опасным является хищение, которое представляет собой одно из преступлений против собственности. Квалификация и отграничение этого преступления от других преступлений становятся особенно актуальными в настоящее время. Нарушение права собственности на имущество связано с осуществлением хищения, что отличает его от других преступлений против собственности. Обычные корыстные преступления, в отличие от хищения, не связаны с нарушением права собственности. Целью данного исследования является изучение хищения как общего понятия для группы преступлений, наносящих ущерб собственности. Актуальность данного исследования связана с необходимостью изучения законодательных положений о различных видах хищения, научных точек зрения, постановки задачи квалификации хищения и возможности улучшения практики преследования хищений. Отчет будет строиться на анализе особенностей уголовно-правовой квалификации хищения и выявлении проблем, связанных с этой сферой. Моя цель - исследовать проблематику, связанную с квалификацией хищения, и выделить основные особенности уголовно-правовой регламентации этого преступления. С задачей достижения поставленной цели было связано несколько решений. В первую очередь, было необходимо раскрыть понятия и признаки хищения, чтобы полностью понять суть этого преступления. Затем требовалось подробно охарактеризовать различные формы хищения, чтобы выстроить полную картину этого преступления. Дальше было необходимо рассмотреть классификацию хищения, чтобы разделить его на соответствующие категории. И, наконец, особым вниманием потребовалось изучить вопросы квалификации и отграничения хищения от других преступлений, чтобы понять, как именно его отличить и квалифицировать.

В основе всего исследования лежат современные методы теории познания. Мы использовали сравнительно-правовой метод, чтобы провести сравнительный анализ хищения и смежных преступлений. Также был использован логико-юридический метод, который позволил развить логическое мышление в рамках изучения хищения. Мы не обошли стороной системно-структурный метод, который помог увидеть хищение как часть системы уголовного права и его взаимосвязи с другими преступлениями. Не менее важным был использованный формально-логический метод, который дал возможность строить логические цепочки и выводы на основе предоставленной информации. Благодаря всем этим методам нам удалось объективно и всесторонне изучить уголовно-правовую характеристику хищения. Русские и советские юристы, такие как Г.Н. Борзенков, С.П. Щерба, А.П. Севрюков, С.А. Елисеев, В.Т. Павлов, А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский, А.Г. Корчагин, А.М. Иванов и другие, сделали значительный вклад в теоретическую основу этой проблемы. Их работы являются основным источником информации.

Оглавление

- Введение

- Уголовно-правовая характеристика хищения

- Понятие хищения

- Формы хищения

- Классификация хищения

- Вопросы квалификации хищения

- Отграничение хищения от иных преступлений проти собственности

- Ошибки, возникающие при квалификации хищений Заключение

- Список используемой литературы

Заключение

Уголовное законодательство выделяется среди множества нормативных актов, которые гарантируют россиянам право на охрану собственности. Функция охраны прав собственника является обязательной и неотъемлемой для каждого государства. В данном контексте, уголовное законодательство выполняет важную роль в защите собственности граждан. Различные варианты совершения преступлений, связанных с хищением имущества других людей, являются основными и наиболее опасными посягательствами на собственность. В настоящем Кодексе содержатся нормы, которые определяют уголовную ответственность за такие преступления против собственности.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М.: Акалис, 1996. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13.06.1996. № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 13.06.1996 (с изм. и доп. от 08.04.08.)] // Российская газета. 12.04.2008.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 18.12.2001. № 174-ФЗ [принят ГД ФС РФ 18.12.2001. (с изм. и доп. от 06.06.2007)] // Собрание законодательства Российской Федерации. от 24.12.2001., № 52 (Часть I), ст. 4921.

4. Закон Российской Федерации от 15.04.1993. "О вывозе и ввозе культурных ценностей" [Текст]: [принят ГД ФС РФ15.04.1993] // Ведомости Верховного совета РФ. 1993. - № 20. - Ст. 718.

5. Закон Российской Федерации "О недрах" [Текст]: [принят ГД ФС РФ (ред. от 03.03.1995.)] // Собрание законодательства Российской Федерации.1995, № 10. - Ст. 823.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" [Текст]: [утверждено ВС РФ] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №2.

Учебная и научная литература

7. Борзенков, Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств [Текст]: учеб. пособие. - М.: МГУ, 2007. - 180с. 8. Братанов, В. В. Хищения культурных ценностей [Текст]: учеб. пособие. - Н-Новгород, 2002. - 90с.

9. Владимиров, В.А., Ляпунов, Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность [Текст]: учеб. пособие. - М.: Юридическая литература, 2006. - 120с.

10. Елисеев, С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России [Текст]: учеб. пособие для вузов. - Томск, 2002. - 310с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст]: учеб. пособие. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 880с.

12. Корчагин, А.Г., Иванов, А.М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение [Текст]: учеб. пособие для вузов. // Государство и право. 2006. - № 7. - С. 41-46.

13. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]: учеб. пособие. - М.: Профобразование, 2006. - 340с. 14. Мельниченко, А.Б., Радачинский, С.Н. Уголовное право. Особенная часть. [Текст]: учебник. - Ростов-н/Д.: Март, 2007. - 544с.

15. Павлов, В.Т. Субъект преступления в уголовном праве [Текст]: учеб. пособие. - М.: Герда, 2003. - 340с.

16. Российское уголовное право [Текст]: учеб. пособие для вузов. / Под ред. К. М. Иванова. - Особенная часть. - М.: Профиздат. 2006. - 560с.

17. Севрюков, А.П. Хищение имущества [Текст]: учеб. пособие. - М.: Экзамен, 2004. - 352с.

18. Севрюков, А.П., Пономарев, П.Г., Борбат, А.В., Уканов, К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России [Текст]: учеб. пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. - 280с.

19. Скляров, С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России [Текст]: учеб. пособие. // Уголовное право. 2005. - № 4. - С. 29-32.

20. Уголовное право. В 2-х томах [Текст]: учебник для вузов. / Под ред. Н. И. Ветрова. Т. 2. Особенная часть. - М.: Юнити. 2006. - 450с.

21. Уголовное право: Учебник. В 2-х томах [Текст]: учебник для вузов. / Под ред. Н.В. Полосина, С.А. Скворцова. Т. 1. Общая часть. - М.: Норма-Инфра. М: 2007. - 580с.

22. Щерба, С. П., Приданое С.А. Производство по делам о хищениях предметов, имеющих особую ценность [Текст]: учеб. пособие. // Российская юстиция. 2005. - № 8. - 48-53.

23. Щерба, С.П. Проблемы уголовно-правовой охраны исторических, научных, художественных и культурных ценностей государств СНГ от преступных посягательств [Текст]: учеб. пособие. //Уголовное право. 2005. - № 1. - С. 105-112.